Publié le
Lecture 2 mins
De l'innovation scientifique à sa diffusion : où mettre le curseur ?
Louis MONNIER, Faculté de médecine, université de Montpellier
Il y a quelques mois, dans une remarquable analyse parue dans Diabetologia, Bonora soulignait que les publications « innovantes » sont progressivement reléguées au deuxième rang au profit de publications « redondantes » pour conduire à un véritable « tsunami » : 15 222 articles étiquetés « diabète » pendant la décennie 1980-1989 versus 124 718 au cours des 10 dernières années, une douzaine de journaux scientifiques consacrés au diabète dans les années 70 versus plusieurs douzaines aujourd’hui.
Cette discordance et cette profusion trouvent leur explication dans le fait que création et inventivité sont moins aisées que la compilation redondante de données sous forme de méta-analyses, de revues générales ou de conférences de consensus. Dans ces conditions, pourquoi ne pas essayer d’établir...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
